Masih tentang EULA atau End User License Agreement, dan merupakan lisensi yang memberikan pengguna hak untuk menggunakan software komputer dengan cara tertentu. Biasanya, sebuah EULA digambarkan sebagai jumlah komputer pengguna yang dapat menggunakan perangkat lunak bersangkutan, bagaimana mereka dapat menggunakan perangkat lunak, dan setiap aturan hukum yang mereka terima dengan menyetujui EULA.
Sebuah EULA dapat disajikan dengan perangkat lunak dalam bentuk hard copy, biasanya berupa kertas atau stiker segel produk. Seringkali jenis EULA ini akan menjadi bentuk yang lebih terbatas lagi dari EULA yang disajikan kemudian pada komputer itu sendiri. Fisik EULA ini kadang-kadang disebut sebagai lisensi shrink-wrap, karena mereka sering berada di dalam produk. Karena ini berarti pelanggan tidak dapat benar-benar membaca lisensi sampai setelah mereka sudah membeli produk tersebut, beberapa tantangan hukum telah diajukan terhadap EULA semacam ini.
Bentuk yang lebih akrab dari EULA adalah EULA perangkat lunak , kadang-kadang disebut sebagai klik-wrap, mengacu pada lisensi shrink-wrap hardcopy. Biasanya lisensi ini disajikan ketika software installer dibuka. Pengguna diberikan salinan digital EULA untuk membaca, dan mereka harus setuju dengan syarat yang ada dalam rangka untuk menginstal perangkat lunak.
Dalam beberapa tahun terakhir, EULA telah menjadi lebih luas dalam lingkup hak mereka untuk melakukan mengklaim. EULA modern seringkali membatasi hak-hak pengguna dalam menyalin perangkat lunak, bahkan untuk tujuan backup, meskipun ada aturan 17 USC 117 khusus hibah yang memberi hak kepada pengguna. Perusahaan mengklaim bahwa mereka boleh melakukan ini karena aturan 17 USC 117 mengatakan bahwa pemilik berhak, dan perusahaan mengklaim bahwa mereka sebenarnya hanya menyewakan software kepada pengguna, sehingga pengguna tidak menjadi pemilik.
Sejumlah EULA juga mungkin berusaha untuk mengurangi kewajiban perusahaan pemilik dari penderitaan pengguna terhadap beberapa jenis software yang membahayakan. Yang paling mendasar, ini hanya mengatakan bahwa jika pengguna menyalahgunakan perangkat lunak sedemikian rupa maka mereka berada dalam masalah, yang mengatakan bahwa dengan menggunakan sepotong chat software untuk melanggar hukum, perusahaan yang membuat perangkat lunak tidak dapat bertanggung jawab. Pada tingkat berikutnya, sebuah EULA dapat mengklaim bahwa bahkan jika perangkat lunak itu sendiri rusak, seperti software akuntansi, perusahaan ini masih tidak bertanggung jawab.
Hukum EULA terus berkembang. Ini adalah daerah yang sangat peka dan banyak pengadilan pada tingkat yang lebih rendah tidak setuju. Mahkamah Agung memberi preseden sangat sedikit dalam bidang EULA, dan ketika mereka campur tangan mereka cenderung untuk melakukannya dengan hati-hati, membiarkan aturan itu sendiri menjadi warna abu-abu.
Pernahkah anda membaca End-User License Agreement (EULA) yang ditampilkan sebelum instalasi piranti lunak berjalan? Hampir semua orang mengklik: Accept dan Next, tanpa membaca isi EULA. Hal tersebut terjadi tidak hanya di Indonesia yang para penggunanya memang tidak perlu membaca isinya kalau menggunakan piranti lunak bajakan. Dari berbagai macam penjelasan beberapa halaman dengan huruf sans serif 7 points, selain masalah lisensi, inti terpenting lainnya adalah si pembuat software tidak bertanggung-jawab apapun atas berbagai kehilangan atau ketidak-akuratan yang disebabkan atas kesalahan yang terdapat pada software tersebut.
Mobil-mobil masa kini semakin bergantung dengan piranti lunak. Berbeda dengan mobil jadul (jaman dulu) yang 100% mekanik. Bagi anda yang sudah memiliki mobil keluaran terbaru yang dikontrol oleh piranti lunak, apakah pernah diminta untuk menanda-tangani EULA? Sepertinya belum ada produsen mobil yang senekat produsen piranti lunak. Apakah itu pertanda piranti lunak yang saat ini digunakan mengendalikan mobil tidak mungkin memiliki cacat berupa kesalahan perhitungan, logika pemrograman atau buffer-overflow yang dapat berakibat fatal?

Lisensi
Pengenalan pembatasan lisensi tentang pembeli ritel yang secara legal mentransfer salinan Vista dikritik habis-habisan dan sejak saat itu telah diubah. Sebelumnya, perjanjian lisensi untuk Vista hanya mengizinkan pembeli salinan ritel Vista untuk mentransfer perangkat lunak mereka ke mesin yang baru untuk sekali. Jika seorang pengguna ingin memindahkan perangkat lunaknya untuk kedua kalinya, ia harus menghubungi Microsoft melalui telepon, membuktikan ia memiliki lisensi yang sah, untuk mendapatkan kode untuk mengizinkan perpindahan. Sejak saat itu, Microsoft telah merespon komplain dan memodifikasi EULA menjadi "You may uninstall the software and install it on another device for your use. You may not do so to share this license between devices." (belum ada terjemahan resmi dari Microsoft untuk bahasa Indonesia, namun kurang lebih artinya "Anda dapat meng-uninstal perangkat lunak dan menginstal pada perangkat lain untuk penggunaan pribadi. Anda tidak boleh melakukan ini untuk berbagi lisensi antarperangkat."). Seperti pada Windows XP, aturan-aturan terpisah akan dilakukan untuk versi OEM Vista yang diinstal pada komputer pribadi yang baru; ini tidak dipandang dapat ditransfer secara legal. Harga Windows Vista juga dikritik terlalu tinggi. Kebanyakan pengguna pada sebuah jajak pendapat mengatakan bahwa harga beberapa edisi Windows Vista yang ditulis pada situs Web Microsoft Kanada pada Agustus 2006 membuat harga produk terlalu mahal.


B. EULA UNTUK LINUX FEDORA